內蒙古選調生

您現在的位置:首頁 > 選調生 > 閱讀資料 >

2020內蒙古選調生公基法律知識:法律解釋的分類你能分清嗎?

2020-05-28 14:42:33| 來源:內蒙古選調生考試網

內蒙古選調生考試網為考生整理提供有關內蒙古選調生備考資料,包括內蒙古選調生考試申論/行測/公共基礎知識/專業知識/時政熱點資料、選調生筆面試答題技巧、選調生考試輔導資料。歡迎考生收藏網站,每日更新。

法律解釋的分類是選調生考試中常考的知識點,也是大家在考試的過程中常常出錯的知識點。今天,我們對這一塊的知識點做一個梳理。法律解釋由于解釋主體和解釋效力的不同可以分為:正式解釋和非正式解釋。正式解釋(法定解釋、有權解釋),是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。根據解釋的國家機關的不同,我國的正式解釋又可以分為立法、司法和行政解釋。立法解釋的主體是全國人大常委會,司法解釋的主體是最高人民法院和最高人民檢察院,行政解釋的主體是國務院及其主管部門。非正式解釋(學理解釋、任意解釋、無權解釋),一般是指由學者或者其他個人及組織對法律規定所做的不具有法律約束力的解釋。這種解釋不被作為執行法律的依據。下面我們從兩道題目入手,來帶大家看一下法律解釋的分類是如何考察的。

【題目再現】最高人民法院對盜竊轉化搶劫做出一個法律解釋,這在法理學中被稱為()。

A.立法解釋

B.司法解釋

C.行政解釋

D.非正式解釋

【答案】B。解析: A錯誤,立法解釋的主體是全國人大常委會。B正確,司法解釋的主體是最高人民法院和最高人民檢察院。本題中對盜竊轉化搶劫做出法律解釋的是最高人民法院,故屬于司法解釋。C錯誤,行政解釋的主體是國務院及其主管部門。D錯誤,非正式解釋,一般是指由學者或者其他個人及組織對法律規定所做的不具有法律約束力的解釋。最高院對盜竊轉化搶劫做出的法律解釋是有法律約束力的。

【題目再現】某基層法院法官李某在審理一起民事案件的過程中,依據自己的專業知識和經驗對相關的法律條文進行了一定解釋,并依據此解釋做出了判決。李某對法律的解釋屬于()。

A.正式解釋

B.司法解釋

C.立法解釋

D.非正式解釋

【答案】D。解析:A錯誤,正式解釋(法定解釋、有權解釋),是指由特定的國家機關、官員或其他有解釋權的人對法律作出的具有法律上約束力的解釋。本題中基層法院法官在審理民事案件的過程中對法律條文進行的解釋是不具有法律約束力的。B錯誤,司法解釋的主體是最高人民法院和最高人民檢察院,而不是某個有經驗的法官。C錯誤,立法解釋的主體是全國人大常委會。D正確,非正式解釋,一般是指由學者或者其他個人及組織對法律規定所做的不具有法律約束力的解釋。法官的解釋屬于不具有法律約束力的非正式解釋。

中公名師點評:關于法律解釋的分類,我們要記住每一種解釋所對應的主體。解題時通過找出法律解釋的主體,就可以知道是哪一種法律解釋。

 注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:孫文婷)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

0471-5254101

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999

影音先峰中文字幕